Est-ce que iTunes tue les ‘grands albums classiques’ ?

Pink Floyd vient de poursuivre EMI concernant les royalties des ventes internet (principalement via iTunes).
Le groupe dénonce, plus précisément, le fait que ses albums soient vendus ‘chanson par chanson’ et non systématiquement en intégralité sur internet.
Finalement Pink Floyd a gagné son procés, le juge de la court de Londres statuant que le contrat contenait une clause de 'préservation de l'intégrité artistique des albums de Pink Floyd'.
EMI doit leur verser £40,000 (44 000€) de dommages, une autre pénalité devant être décidée très rapidement.

Je soutiens à fond Pink Floyd, même si s’en prendre à EMI est un peu injuste sur ce coup là. EMI est déjà bien mal en point, mais c’est eux qui font les contrats, et qui, par la suite dealent avec iTunes (qui eux ne se gênent pas pour proposer la vente ‘au morceau’, pas EMI). Bon ceci dit je ne vais pas prendre la défense d’EMI, mais c’était pour clarifier la situation.

Concernant ce système d’achat ‘chanson à la carte', iTunes tue littéralement le concept ‘d’album’ avec ce procédés.

Dans notre nouvelle ère, ultra commerciale du « j’achète, je jette », « vite acheté, vite consommé », bref, de l’achat ‘kleenex’… la musique et plus précisément l’intégrité artistique d’un « l’album » est directement visée. Les jeunes –et même les moins jeunes- achètent des chansons, des tubes, s’en foutent de se farcirent un album en entier.
Jadis, on ne connaissait peut-être pas le nom de chaque chanson, mais on aimait la 2, la 6, la 13 et la 15. Maintenant, les jeunes ont kiffé 'American Idiot' de Green Day mais n'ont pas écouté le reste de l'album.

La question est : est ce qu’un album est une entité à part entière, qu’on ne peut pas diviser ? ou bien « l’unité » de référence, indéboulonnable, est LA chanson ?
Vaste question. Les artistes ont la réponse.

Alors c’est vrai qu’il peut paraitre excessif de forcer les gens à acheter un album entier de 13 chansons s'ils n’en veulent qu’une…
Mais d’un autre côté, la musique ce n’est pas des Corn-flake ou une option d'assurance. On parle d’art, pas de ‘commerce’. Enfin, en principe.
De quel droit un vendeur numérique (iTunes) peut il se permettre de (re)définir le travail d’un artiste (la divisibilité ou pas d’un album), puis le vendre ?

Le plaisir de découvrir un album n'est-il pas de le ré-écouter, encore, encore, et encore, de s’accrocher parfois, de découvrir des détails, des chansons qu’on avait négligé lors des premieres écoutes? De ces différentes écoutes et découvertes découlent un plaisir encore plus intense et le constat qu’un album forme –parfois- un TOUT. C’est la marque de fabrique des grands albums, de ceux qu’on appelle les « classiques » : les 'Grace' de Buckley, 'Nevermind' de Nirvana, 'Dark side of the Moon' de Pink floyd ou 'Histoire de melody nelson' de Gainsbourg. Et même si parfois certaines chansons sont un peu moins 'fortes' que d’autres…C’est bien ce petit ‘gap’ de niveau, cette différence qui crée les nuances, la subtilité et le climat d’un album, son « entité », son appartenance à la race des « grands ». Placés dans un tracklisting bien définis, Les « tubes » n’en ressortent que bien meilleurs d’ailleurs.

Si on appliquait cette logique à d’autres formes d’ «art/divertissement» : les box DVD des séries par exemple, devrait-on isoler chaque scène avec Omar Little dans 'the Wire' ? ou celles avec Vic Mackay dans 'The Shield', et ignorer tout le reste ? Tout ça parait complètement absurde.

Je crois que si on est vraiment un passionné de musique, Il ne faut pas agir en ‘simple consommateur’ mais faire des compromis, des efforts, et accepter –dans cet exemple précis- la longueur d’un album et toutes ses chansons.
Etre fan et passionné de musique c’est un fait, un état, mais c’est aussi un certain effort à produire.

Aujourd’hui, le gamin de 14 ans que j’étais aurait certainement téléchargé ou acheté ‘Master of Puppets’ ou ‘Orion’ (les chansons) sans prendre ‘Leper Messiah’ sur l'album 'Master of Puppets' de Metallica...
Pareil pour 'Appetite for Destruction' de Guns n’Roses. J’aurai bouffé du 'Sweet Child of Mine' et n’aurais daigné écouter une seconde fois "Rocket Queen".

Ma vie n’aurait pas été bouleversée, non loin de là…mais je crois qu’en me forçant à les écouter et en re-découvrant ces chansons à ce moment là, elle a été, de manière infinitésimale (tout est relatif), un peu meilleure. :-)